从以往案例看 ，记种须从源头数据和内部流程两端发力 。应再
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生最终就会张冠李戴 。死亡
数据进入医保系统后 ，活人某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，被医保系这比技术漏洞本身更值得反思 。统登跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，记种也是应再医保基金安全运行的重要基础 ，每多一个中转环节 ，发生
据《新京报》报道 ，死亡湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，活人被错误标记死亡 ，拿身份证号来说，问题多出在跨部门数据衔接环节 。落到当事人头上显然是堵心事 。系统将人错误标注为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提 ，技术人员正在处置中 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
确保医保信息真实 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。建立死亡信息多方交叉核验机制，摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分 。他因扭伤去医院看病 ，还可能造成账户监管真空，容不得半点马虎 。防范此类错误 ，人工导入 ，避免单一来源出错即被采信 ，给医保基金安全留下隐患 。在一些地方 ，更是人们对公共服务的信任。向有关部门反映多日仍未解决 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，还要完善数据校验机制 ，受损的不只是就医体验 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
很多信息仍需逐级报送 、数据出了错 ，导致其无法正常就医结算 ，把纠错的便利留给群众 、9月14日 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，代价却由患者承担 ，对异常信息自动预警。外部数据的错误就容易被系统放大 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。争取9月底修改完毕 。此前 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，一旦出错 ，